Потомки посмотрят в таблицу и напишут, что в 2011 году, вылетев из Кубка России, «Зенит» со злости разгромил «Крылья Советов». И ошибутся. Как ошибаются сейчас все, кто называет 3:0 разгромом. В этом матче был разгромный счет. А разгрома, как такового, не было.

С крупным счетом

Что такое разгром в понятии футболиста однажды здорово объяснил Владимир Казаченок, один из лучших нападающих «Зенита» за всю историю клуба. По Казаченку, «разгром – это когда соперник на поле не знает, куда бежать, и что делать, и когда потом ему хочется одного – никогда больше не встречаться с этой командой». Таким образом, 6:0 в матче сборных СССР и Венгрии на старте ЧМ – 1986 в Мексике – это разгром. А, допустим, когда в 1981-м «Динамо» (Тбилиси) выиграло 4:1 в Кубке Кубков у «Вест Хэма», висевшего весь матч на грузинских воротах – это победа с крупным счетом. Четыре контратаки – четыре гола. Если обратиться к российской истории и «Зениту», то приснопамятные 4:0 с «Баварией» – безусловно, разгром. А вот 0:3 от того же «Твенте» - просто поражение с крупным счетом.

Вот и «Крылья Советов» никоим образом не были разгромлены «Зенитом». Они вполне успешно противостояли чемпиону на его поле. Временами выглядели даже симпатично (самыми симпатичными, что отрадно, в составе волжан были петербуржцы). Могли даже забить. Но при этом не стоит впадать в другую крайность и утверждать, что 24 апреля на «Петровском» могла быть ничья или даже победа гостей; у них не было ни единого шанса взять очки.

Если самого крепкого бойца поставить биться против машины, рано или поздно у человека кончатся силы. Он ошибется, а машина не простит. С «Крыльями» ровно это и произошло, хотя после матча наставник самарцев Александр Тарханов утверждал обратное. «Зенит», как хорошо отлаженная машина, ошибок от усталости гостям не простил. Вышел Лазович, забил два гола – и вот он крупный счет на табло. Счет, действительно, красив. Результат, действительно, важен (особенно после поражения от ЦСКА в четвертьфинале Кубка России). Но разгрома нет. И нет сопутствующей разгрому безотчетной радости за команду. Чтобы проснуться утром и улыбнуться просто так.

«Зенит» стал машиноподобен. Он побеждает, как машина, и он предсказуем, как машина. Если «Зенит» играет против соперника уровня «Крылья Советов», заранее известно, чем дело кончится. Класс и/или опыт рано или поздно скажутся. То есть, либо Кержаков закрутит в «девятку», либо Лазович окажется расторопнее защитников, либо Данни обведет и пробьет точно в цель. Когда силы равны, или соперник сильнее, результат не то, чтобы известен заранее – скорее, он попадает в абсолютную зависимость от удачи. Три последних матча против ЦСКА, если выйти за рамки спора кто играл, кто не т, отличаются только одним. В игре на Суперкубок армейцам не повезло, зато повезло Ионову. В двух других дуэлях, наоборот, везло ЦСКА.

Это не плохо и не хорошо. Это объективная реальность. Плохо, что футболисты «Зенита», способные (мы это видели весной с «Янг бойз») выкладываться на полную катушку, волей-неволей начинают действовать в соответствии с этой реальностью. Причем задолго до окончания матча! Игра команды моментально становится «механической», игроки превращаются из живых людей в машины, выполняющие заложенные в них программы.

За что не любили обычные болельщики в конце 70-х киевское «Динамо» Валерия Лобановского? За то, что оно играло именно так – мощно, успешно, но без души. В отличие, скажем, от «Спартака» Константина Бескова. Не-киевлянам было катастрофически неинтересно смотреть матчи «Динамо» по телевизору. Если за «Динамо» и болели в других городах, то разве что по принципу «тебя, как первую любовь» - в благодарность за первый в истории отечественного футбола клубный европейский трофей, Кубок обладателей Кубков 1975 года. Но к началу 80-х от фееричной команды, добившейся этой громкой победы, осталось четверо – Блохин, Буряк, Колотов и Коньков. И феерия кончилась.

Желающие могут подсчитать, сколько сейчас в «Зените» людей, выходивших на поле Манчестера 14 мая 2007 года. Параллель более, чем уместна. Интересны и еврокубковые результаты, показанные «Динамо» под конец первого звездного часа Лобановского в Киеве. Осенью того же 1977-го, когда Киев себе вернул чемпионский титул, он вылетел из Кубка УЕФА в первом же раунде, попав на скромный брауншвейгский «Айнтрахт». Стартовав следующей осенью в Кубке Чемпионов, великий Лобановский бесславно проиграл в 1/8 финала шведскому «Мальме», причем его подопечные ни разу (!) не поразили ворота соперника (0:0 и 0:2). А два следующих еврокубковых сезона обернулись для столицы Украины настоящим «болгарским кошмаром». Из Кубка УЕФА «Динамо» выбивал то софийский «Локомомотив», то софийский «Левски-Спартак». Поражение от «Левски» в 1980-м , случившееся уже в 1/32 финала, выглядело просто позорным на фоне безоговорочного превосходства «Динамо» в чемпионате Союза и досрочного завоевания очередного золота.

Пропала мотивация?

В киевском «Динамо» в ту пору образовалась группа игроков, которым ничего не было надо. По меркам СССР они были такими же небожителями, как современные игроки «Зенита» - по российским меркам. Почему Лобановский и написал потом в «Бесконечном матче», что на высшем уровне больше 4-5 лет команду удержать очень сложно: теряется мотивация.

«Зенит» в этом смысле дает основания как для беспокойства, так и для оптимизма. Уже два достаточно известных СМИ написали, что в основе технического поражения от ЦСКА лежат повышенные (75 тысяч евро) премиальные, которые в «Зените» со времен Адвокаата выплачиваются всем попавшим в заявку. Если правда, что группа игроков подошла к Спалетти и сказала, что Чеминава для таких денег слишком молод, велика опасность формирования в команде корпорации, главная цель которой – не прогресс клуба, а поддержание своего статус-скво. В этом случае покупай хоть Подольски, хоть самого Месси, его оставят на поле без мяча, как при Петржеле оставляли без мяча Чадиковски. И вот он – киевский синдром.

С другой стороны, в отличие от «Динамо» с Валерием Лобановским, наша команда со своим нынешним тренером положенных для начала застоя 4-5 лет еще не прожила. При этом цели Спалетти намного ближе к целям ФК «Зенит», нежели к целям корпорации «анти-Чеминава». И даже если нынешний состав исчерпал свой ресурс развития, то ресурс развития «Зенита» со Спалетти после скандала не только не уменьшился, а стал еще больше.

У Спалетти, вообще говоря, не было другого выхода, кроме как согласиться на то ли просьбу, то ли ультиматум, то ли имевшую место, то ли нет. Но только очень наивные люди могут думать, что тренер не сделал для себя выводов. Обязательно сделал, даже если он сам пока не отдает себе в этом отчета. Теперь все сомнения, покупать или не покупать «Зениту» того или иного игрока в ходе летней дозаявочной компании, будут трактоваться в пользу покупки.

Осеннее обновление

Только закрытые системы не способны к развитию. «Зенит» придется открыть, разомкнуть. Максимально щадя самолюбие нынешнего состава, но, в то же время, твердо понимая, что сама по себе система, когда игроки диктуют тренеру свою волю, глубоко порочна. А если на кону будут стоять не 3 очка, а, скажем, путевка в полуфинал Лиги чемпионов? Там ведь и премиальные, наверное, не по 75 тысяч евро. И соблазн, соответственно, намного сильнее. И что – тогда тоже группа товарищей пойдет к тренеру качать права?

Чтобы перестать быть предсказуемым, «Зениту» придется кое-что в себе изменить. Если бы Спалетти это не понимал, он бы не выпустил уже на «Крылья» с первых минут Файзулина и Бухарова в паре с Кержаковым. Оба хода были оценены по достоинству футбольными специалистами, причем не только петербургскими. Желающие могут поверить, что наставник «Зенита» и вправду только-только распознал «сигналы готовности» со стороны Бухарова. А чем тогда объяснить чудесное преображение Файзулина из мартовского «неумехи» в человека, громившего «Баварию»? У Файзулина была видна та самая страсть, которой не хватило «Зениту» в кубковом поединке с ЦСКА (чего, опять же, не признал Спалетти).

Либо «Зенит» к осени серьезно обновится и перестанет быть похожим на механическую куклу а-ля киевское «Динамо» рубежа 70-80-х годов. Либо Петербург очень серьезно обманывался в Лучано Спалетти. И «Зенит» будет так же нещадно бит в Европе, как Лобановский в 1977-1980 годах. Третий вариант – Лига Чемпионов под началом другого тренера – обсуждать вообще не хочется. Хотя исключать совсем его тоже нельзя.

Борислав Михайличенко
Фото  vagame.at.ua